Intel: Leap ahead
Представься


Войти
Или зарегистрируйся
и стань участником профессионального
IT-сообщества, общайся с коллегами,
накапливай баллы и обменивай их на призы.
Забыли пароль? Подробнее о сообществе.
Оценка 5
Записи от 1.10.2008

entry 1.10.2008, 15:35

В последнее время число публикаций о твердотельных накопителях растет прямо-таки лавинообразно. Не мог и я обойти стороной эту тему. Причем мне были интересны глубокие технические детали, которые помогли бы мне дать ответы на следующие вопросы:

  1. Чем же отличаются SSD от HDD ?
  2. Что дает преимущество в скорости дискам SSD?
  3. Почему диски c аббревиатурой SLC дороже чем MLC ?
  4. Действительно ли надежны твердотельные накопители и как перевести число циклов записи/чтения в реальные единицы времени?

Часть 1. Вступление. SSD vs HDD

Сразу скажу, основная цель этой статьи – самообразование, поэтому щадить вас отсутстивем технических терминов я не буду smile.gif Для удобства, я разбил статью на несколько частей, чтобы потом можно было быстро найти интересующую вас информацию. Ну что же, давайте начнем разбираться по порядку что же такое SSD?

SSD (Solid State Disk) или, если по-русски, твердотельный накопитель – это перезаписываемое запоминающее устройство, выполненное без движущихся частей. Различают накопители, основанные на энергозависимой памяти и на памяти NAND или Flash. Твердотельные диски от Интел – это NAND SSD. В чем же их основные отличия от обычных НЖМД? Я постарался привести все сравнительные характеристики в таблице (жирным выделены лучшие результаты):



Для сравнения я также выбрал диск WD VelociRaptor поскольку он выделялся другими участниками форума IT Galaxy и является достойным кандидатом на звание самого быстрого магнитного SATA диска. К чести «хищника» стоит отметить, что его скорость записи в начале диска составляет порядка 123 МБ/c , в среднем же это около 100 МБ/c. Также время наработки на отказ (Mean Time Between Failure) у него самое большое – 1 400 000 часов! На 200 000 часов больше, чем у Intel X25-M. Но ведь диски M это все-таки SSD Mainstream, а если вам нужна непревзойденная надежность, то лучше дисков X25-E не найти – 2 000 000 часов MTBF! 100 000 циклов записи! Но обо всем этом позже.

На вопросе цены я не буду в этой статье останавливаться, естественно у обычных дисков цена за ГБ меньше, кто бы спорил.


Часть 2. Архитектура. SLC vs MLC

Итак, мои маленькие любители твердотельных дисков, пора приступать к самому интересному – к архитектуре. SSD накопители Intel построены на энергонезависимой памяти NAND и используют как одноуровневые ячейки памяти (SLC), так и многоуровневые (MLC). Сами модели различаются в следующем: X25-E выполнен по технологии SLC и имеет большее количество циклов перезаписи по сравнению с X25-M (см. Часть 3.1.) и меньший объем (существуют 32 и 64 ГБ версии). Цена его также выше собратьев из сегмента Mainstream. X25-M отличается от X18-M только форм-фактором: 2,5" и 1,8" соответственно, оба в 80 ГБ версии. Теперь обо всем поподробнее..

Базовой ячейкой памяти NAND является N-канальный полевой МОП-транзистор (N-channel MOSFET) с плавающим затвором. Выглядит все это примерно так:



Именно плавающий затвор и хранит электроны, которые являются «носителями информации». Конечно на самих элементарных носителях заряда не написано какую информацию они несут, но с изменением количества электронов меняется напряжение ячейки, которое в свою очередь и дает нам искомый бит. Здесь-то и кроется различие ячеек SLC от MLC: Single Level Cell (одноуровневая ячейка) принимает только два состояния – "1" или "0", есть электрон или нет; Multi Level Cell может принимать 4 состояния, различающиеся количеством электроно и, соответственно, потенциалом: возможны состояния "11", "10", "01" и "00". Наглядно это показано на рисунке 2:



Меняя напряжение на затворе или канале можно добиться накачки или ухода электронов из плавающего затвора. Рассказывать о процессах туннелирования я здесь не буду, если кому-то интересно – спрашивайте, буду рад вспомнить пару разделов квантовой механики. Итак, ячейка SLC хранит всего 1 бит информации, в то время как MLC – 2, кроме того ячейку SLC можно быстрее перезаписать, причем цикл перезаписи оказывает меньшее влияние на длительность жизни туннельного оксида, она должна потреблять меньше энергии и вероятность ошибки считывания должна быть меньше. Но.. Если внимательно прочитать datasheet по обоим продуктам, то видно следующее – для X25-E (SLC) вероятность ошибки такая же как и для X25-M (MLC), а именно 1 ошибочный сектор на 1015 прочитанных битов. Кроме того, X25-M потребляет в активном состоянии в 20 раз меньше энергии, а именно 0,150 Вт против 2,4 Вт. Думаю это связанно именно со скоростью записи – для программирования страницы памяти в X25-E требуется 250 мкс, в X25-M - 900 мкс; При чтении случайного сектора X25-E тратит 25 мкс, X25-M в 2 раза больше, но не забываем, что в секторе MLC хранится и в 2 раза больше информации. Из вместимости элементарного хранилища и вытекает главное преимущество MLC - экономия пространства и более низкая цена за гигабайт.

Каким бы ни был ваш накопитель, вас, в первую очередь, интересует вопрос: Насколько он надежен и долго ли проживет? За ответами – в следующую часть.



Часть 3. Надежность.

3.1. Хорошая архитектура, Плохая архитектура

Довольно часто приходиться сталкиваться с заявлениями по поводу ненадежности и недолговечности тевердотельных дисков. Мол, там какое-то ограничение на количество циклов записи, они чувствительны к внешним эффектам и т.д. Попробую дать достойный ответ скептикам.

Действительно, при стирании ячейки памяти происходит ослабевание оксида, через который туннелируют электроны и, в конце концов (в случае X25-M это примерно 10 000 циклов, в случае X25-E – 100 000) это приведет к потере контроля за ячейками и, как следствие, выходу диска из строя. С этим надо считаться и инженеры придумали несколько хитростей для продления жизни своему детищу. Но сначала давайте разберемся что из чего состоит: Вся память диска делится на блоки, блоки на страницы (для X25-M - 128 страниц в блоке), страницы в свою очередь на ячейки, а в каждой ячейке хранится по 2 бита.

Так вот, блоки это наименьший объем, который можно стереть! Не ячейка (2 бита), не страница (4 КБ), а именно блок (512 КБ). А вот минимальный объем который можно запрограммировать (записать) это страница – 4 КБ. Причина кроется в реализации цепочек из МОП транзисторов. Но в SSD накопителях Интел блоки просто так не удаляются! При удалении файла контроллер не стирает страницы памяти из которых состоит файл, а всего лишь помечает их как «Invalid». По мере накопления таких страниц в одном блоке и необходимости записи туда информации, он стирается. Предположим, ваш файл находился в страницах 1,2,3 и 4, при его удалении/изменении, они помечаются как непригодные и следующий файл записывается в страницы 5,6,7 и т.д. Но не все SSD диски так поступают, некоторые при изменении 16 КБ файла выполняют следующую последовательность операций: записывают весь нужный блок (512 КБ) в буфер, меняют там те 16 КБ что запросил хост, стирают блок на диске и записывают те 512 КБ из буфера. Это, естественно, не может не сказаться на продолжительности жизни диска.




Тут мы подошли к такому параметру, как Write Amplification (я его перевел бы как Коэффициент Увеличения Записи, но буду использовать английский вариант). Write Amplification показывает насколько больше данных стирается в NAND памяти при соответствующем запросе с хоста. В случае с тем нехорошим теоретическим SSD диском это 32X (512КБ/16КБ). Утверждается, что в среднем такой показатель у обычных SSD дисков колеблется от 20-40, однако я не смог найти подобные данные ни у одного производителя кроме компании Интел. Интел же утверждает, что коэффициент Write Amplification для X25-E меньше 1.1X! Другими словами, используется всего на 10% больше ячеек памяти чем нужно.

Но и это еще не все!



3.2. Скрытые резервы


Заботясь о пользователях и их данных, Интел добавил в свои Mainstream SSD диски 7,4 % скрытой добавочной ёмкости. Т.е. для 80-гигабайтного образца это прибавка в 5.5 ГБ. Однако сами вы использовать их не сможете, это будет делать контроллер диска: те блоки, которые уже исчерпали свой ресурс перезаписи будут заменяться свежими, не использованными ранее блоками из резерва. Причем вы можете еще больше увеличить продолжительности жизни диска выделив дополнительные гигабайты и пожертвовам своим доступным пространством. Кстати, не стоит забывать, что скорость чтения в твердотельных накопителях не зависит от физического расположения блоков. Если в обычных магнитных HDD скорость чтения/записи в начале диска больше чем в других секторах, то в SSD она постоянна по всему объему и копироваться файлы из резервного хранилища будет столько же, как если бы они были в первоначальной области.

Мне было интересно, что будет, если пользователь все-таки изработал весь резерв циклов записи/стирания, потратил все 7,4 дополнительных процента и все равно, не смотря на предупреждения хочет записывать информацию. Ведь в этом случае он рискует потерять все данные. Оказалось и на этот случай защита есть – когда скрытые резервы полностью исчерпываются, диск становится доступным только на чтение, т.к. чтение ни коим образом не влияет на продолжительность жизни SSD диска. Т.е. пользователю нужно будет еще один SSD диск (это конечно не обязательно, но вряд ли кто-то сможет после стольких лет перейти обратно на HDD), перекинуть нужную информацию на него и присупить к какому-нибудь экологически чистому варианту уничтожения накопителей.

Ну а теперь перейдем к гарантии.. Что такое 10 000 циклов перезаписи? Исследования показали, что в случае использования SSD дисков 24/7, в среднем будет записываться 16 GB данных за 24 часа (думаю это цифра для серверов). Таким образом рынку нужны диски, выдерживающие минимум 20 ГБ записанных файлов в сутки. Если учесть, что работоспособность, обещанная Интел – 5 лет, то должно записываться 20 ГБ в течении всех 1826 дней! Сложно? Да, но Интел такую гарантию дает. Мало того, по некоторым данным эти SSD диски проживут 5 лет даже в случае нагрузки 100 ГБ в день! Попробуйте на своем ноутбуке поработать так, чтобы хотя бы 20 ГБ использовалось (без копирования DVD). Вы после этого за компьютер еще неделю не сядете smile.gif

И еще немного о потере информации, на этот раз в следствие размагничивания. Как вы думаете, если оставить диск лежать на столе, через сколько лет данные на нем исчезнут? На счет обычных магнитных дисков не знаю – таких цифр не встречал. Зато могу сказать за X25-M – 10 лет! Но при условии использования ресурсов циклов перезаписи менее чем на 10%. Если же этот параметр близок к 100%, данные будут хранится только год. Однако, не стоит спешить с неутешительными выводами! Ситуация, когда вы интенсивно используете диск на протяжении более пяти лет, исчерпываете его ресурс, а потом оставляете пылиться на год, мне не предстваляется.

3.3. Our base is under attack

Думаю вы заметили в Таблице 1 такой параметр как «Сопротивляемость ударам», в мануалах для накопителей сказано, что это усилие, приложенное к крепящим диск винтам, которое он может выдержать. Т.е. диск должен быть жестко закреплен, мы его бьем по винтам кувалдой и он даже не замечает smile.gif Для типичных HDD значение этого параметра состовляет 68G/2 мс. Если попробовать перевести это в метры, то получится что мы можем уронить такой диск с высоты порядка 10 см. (На счет формулы я не уверен, но в компетентности мозга, с которым мы спорили на эту тему, не сомневаюсь smile.gif )

Для SSD дисков X25-M/E этот параметр в работающем состоянии равен 1000G/0.5мс (в неработающем столько же). Следовательно вы можете прикладывать усилие в 1000 «Же» в течении половины милисекунды и ему ничего не будет. Если перевести в высоту падения - 1 метр и 22,5 см, при условии, что время соударения составит ровно 0,5 мс smile.gif Сначала я не заметил, что время для X25-M диска указано в милисекундах и у меня получилось, что диск можно выронить с околоземной орбиты и он продолжит работать.

Кроме того, существует показатель терпимости диска к вибрации, у WD VelociRaptor, к примеру, он равен 0,75 G (20-300 HZ), а у диска X25-M – 2,17 G (7-800 Hz). На что это влияет? Думаю многие замечали, что когда смотришь фильм на ноутбуке в машине и ее начинает трясти – картинка дергается. Это и есть влияние вибрации. Но если в вашем ПК стоит твердотельный диск, то фильм можно смотреть хоть в танке, тряска не помешает.

Однако не будем представлять себе эти страшные картины и поговорим о средствах диагностики. Как рядовому пользователю понять, что ресурс использования его диска подходит к концу? Для этого появятся новые поля у технологии S.M.A.R.T (Self-Monitoring, Analys and reporting Technology, присутствует во всех современных HDD) – параметр Media Wear Indicator (на данный момент планируется только в дисках X25-E) и Available Reserve (на всех дисках). Media Wear – это собственно и есть счетчик циклов перезаписи, начальное его значение – 100, а конечное, когда диск подойтет к указанному порогу – 1. Available Reserve это доступное количество скрытых ресурсов диска, начинается со 100%. По сути, насколько я смог разобраться, это ни что иное как существующий параметр Grown Defects Count, только наоборот.

Но я точно знаю, что всегда неприятно когда ваш диск выходит из строя, особенно если на нем важная информация и дорогие сердцу фотографии любимой собачки. В таком случае можно либо бежать к специалистам по восстановлению данных, либо стойко перенести потерю. Я думаю вы и без меня прекрасно знаете, как это обидно когда интересующая вас информация теряется. Если же вы используете X25-M, то такую ситуацию можно предупредить. Даже если какой-то блок становится недееспособным он это понимает при попытке _стирания_ или _программирования_. Это означает, что в операционной системе вы получите сообщение об ошибке записи, а всю информацию, которая хранилась в этом блоке, все равно можно будет прочитать или скопировать на другой носитель. А чтобы такие ошибки не появлялись нужно лишь использовать соответствующее программное обеспечение и периодически следить за состоянием диска. Кстати, Интел в скором будущем планирует выпустить собственную утилиту для считывания SMART информации с SSD, называться она будет SSD Toolkit и распространяться будет бесплатно, в лучших традициях компании.


Часть 4. Скорость. SSD vs All

Думаю о надежности достаточно и у всех доброжелательных скептиков настроение повысилось, а у недоброжелательных наоборот smile.gif Но что же делает твердотельный диск еще и таким быстрым? Если вы не верите, что он действительно быстрый, прочитайте сравнительный обзор Алексея или поищите в интернете результаты тестов, приведенные в независимых изданиях.

Скорость диска зависит от нескольких факторов, и в первую очередь преимущество дает отсутствие движущихся частей. В обычных дисках задержка произвольного доступа на чтение/запись составляет порядка 5 милисекунд, из них 95% - механическая задержка (Mechanical latency), т.е. время, которое считывающая головка тратит на позиционирование. В SSD такой проблемы нет.

Кроме того диски Intel X25-E/M используют 10-канальный контроллер! Я не смог найти подобную информацию у других производителей SSD дисков, но на счет дисков Интел я уверен. Перед передачей данных по интерфейсу SATA, контроллер считывает информацию по 10 параллельным каналам.



Ну и естественно сама NAND флеш память является довольно быстрым устройством. А если учесть, что транзисторы сделаны по передовым 50 нм технологическим нормам, то получается еще и высокая плотность – 16 Гбит на чип. Благодаря всем перечисленным факторам и получаются заявленные 250 МБ/c на чтение и 70 МБ/c на запись для X25-M диска.

Данные о производительности в реальных и синтетических тестах приведены во многих интернет-изданиях. Не буду идеализировать, есть диски которые в некоторых приложениях выигрывают, есть тесты в которых X25-M вне конкуренции. Однако, если сложить все результаты вместе, то мы получим следущую картину:

  1. X25-M диск быстрее дисков HDD
  2. Один X25-M быстрее RAID0 из 2 HDD ( Raptor с такой задачей не справился)
  3. X25-M быстрее почти всех MLC дисков и многих SLC дисков
  4. При этом X25-M потребляет рекордно низкое количество энергии
Неплохо, не правда ли? Лично я SSD дискам Интел дал бы гордое имя Core wink.gif Но, во-первых это имя уже используется в процессорном сегменте, а во-вторых другой производитель твердотельных дисков забронировал это слово себе. Остается отвешивать комплименты и восхищаться архитектурой и инженерными решениями.


Часть 5. Заключение

Кто вы, терпеливый читатель, добравшийся наконец до заключения или же человек, которому хочется прочитать краткое резюме? Не важно, главное чтобы вам было интересно.

Итак, что же представила корпорация Интел рынку? Она представила продукт, в котором учтено все: отличная скорость, безкомпромиссная надежность и непревзойденные технологии. X25-M/X18-M позволят вам загружать приложения быстрее, тратить меньше времени на кодирование видео файлов или распаковку архивов, продлят жизнь ноутбуку при работе от батареи и позволят собирать более компактные системы (не забываем про накопители размера 1,8"). При всем этом вам не нужно беспокоится о потере данных! В диске достаточно технологий чтобы это предотвратить или, как минимум, предупредить. Интел гарантирует как минимум 5 лет стабильной работы до истощения ресурсов и в этот срок не нужно волноваться о том, сколько осталось циклов перезаписи. Я бы с удовольствием купил себе ноутбук с таким диском и через 5 лет сделал бы update в эту статью о том, сколько процентов я использовал wink.gif

Ответил ли я на вопросы, которые поставил в самом начале? Вам решать. Я лишь надеюсь, что эта статья окажется полезной. Предвидя коментарии относительно стоимости SSD накопителей скажу следующее: цена постепенно будет снижаться, ёмкости увеличиваться, а описанные технологии никуда не денутся. А если технологии еще добавятся, в чем я не сомневаюсь, то это будет поводом для еще одной статьи.

До 2008 года эксперты были довольно сдержаны в прогнозах относительно распространения SSD в персональных компьютерах и ноутбуках: по мнению J Gold Associates, доля твердотельных накопителей в мобильных устройствах достигнет отметки в 15% только к 2011 году. Специалисты из iSupply были более оптимистичны, по их мнению 12% ноутбуков уже в 2009 году будут оснащены SSD. Сегодня пора пересмотреть даже эти цифры. Интел показал, какие решения можно строить на MLC NAND памяти, показал как можно добиться исключительной надежности и на что стоит обращать внимание другим производителям.

Мое личное мнение, что с приходом SSD накопителей Intel рынок должен встряхнуться и новые решения будут появляться с завидной периодичностью. Ведь всегда стометровку пробегаешь быстрее если у тебя достойный оппонент, особенно если он бежит впереди.
[ Теги к этой записи: MLCSLCссдNAND flashтвердотельные дискиинтелintelssdX18-Mssd vs hddX25-EX25-M ]


Постоянная ссылка | Комментарии: 19  | Просмотров: 25132

« Предыдущая · Zhdan's Блог · Следующая »

Комментарии

Комментарий #1


сервисник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6286
Регистрация: 29.4.2008
Из: Северодвинска
Номер участника: 25083



Спасибо, весьма информативно.


--------------------
Veo voto
Перейти в начало страницы
Комментарий #2


performance engineer
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1652
Регистрация: 24.5.2008
Из: Москвы
Номер участника: 27991



Спасибо! Очень хороший материал! smile.gif


--------------------
С уважением,
Перейти в начало страницы
Комментарий #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 402
Регистрация: 15.4.2008
Номер участника: 2580



Спасибо! вопросик возник, а с чем связана столь низкая по сравнению с HDD скорость записи? это придел для самой NAND памяти?


--------------------

[W&P] T3@|\/|

\\\\RTFM////
Перейти в начало страницы
Комментарий #4


Активный участник
***

Группа: Эксперты Intel
Сообщений: 438
Регистрация: 14.4.2008
Из: Нижний Новгород
Номер участника: 1909



Цитата(AspeD @ 30.9.2008, 17:06)
Спасибо! вопросик возник, а с чем связана столь низкая по сравнению с HDD скорость записи? это придел для самой NAND памяти?


мне кажется слово "столь" не совсем уместно.. все-таки скорость записи выше только у дорогого Velociraptor, а у обычных HDD она ниже.
ограничение связано с архитектурой MLC, у SLC дисков скорость записи - до 170 МБ/c

Сообщение отредактировал ZhdanBybin - 1.10.2008, 15:22
Перейти в начало страницы
Комментарий #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 402
Регистрация: 15.4.2008
Номер участника: 2580



Спасибо за уточнение, просто в хорактеристиках вы использовали модель х25-М.


--------------------

[W&P] T3@|\/|

\\\\RTFM////
Перейти в начало страницы
Комментарий #6


Активный участник
***

Группа: Эксперты Intel
Сообщений: 287
Регистрация: 10.7.2008
Номер участника: 36168



Цитата(AspeD @ 30.9.2008, 19:32)
Спасибо за уточнение, просто в хорактеристиках вы использовали модель х25-М.

Модель X25-M, а если расшифровать, то 2.5 inch Mainstream, основана на MLC NAND памяти. В то время, как X23-E - 2.5 inch Extreme построена на базе SLC NAND памяти. То есть скорость чтения до 250 мегабайт в секунду у обоих дисков, а скорость записи составляет до 170 и 70 мегабайт в секунду, соответственно.

Ждан, поправочку внеси :-) Не 150, а 170 мегабайт. Источник тут и тут.

Сообщение отредактировал AlekseyM - 1.10.2008, 15:27
Перейти в начало страницы
Комментарий #7


Активный участник
***

Группа: Эксперты Intel
Сообщений: 287
Регистрация: 10.7.2008
Номер участника: 36168



Цитата(ZhdanBybin @ 30.9.2008, 18:22)
... все-таки скорость записи выше только у дорогого Velociraptor, а у обычных HDD она намного ниже...

Ждан, у среднестатистического HDD скорость все-таки 80 мегабайт в секунду против 70 у "клиентского" SSD.
ALL, бесспорно есть множество приложений, которые требуют высокую скорость записи. НО!... Давайте подумаем, что же в нашей повседневной жизни имеет большее значение: скорость чтения, или скорость запись? На мой взгляд - первое, что и было подтверждено результатами PC Mark Vantage в моем блоге.
Перейти в начало страницы
Комментарий #8


performance engineer
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1652
Регистрация: 24.5.2008
Из: Москвы
Номер участника: 27991



Мне вот интересно сравнить, сколько времени грузится ОС с жесткого диска, и сколько с этого SSD... А также время автономной работы ноутбука с разными накопителями...


--------------------
С уважением,
Перейти в начало страницы
Комментарий #9


Активный участник
***

Группа: Эксперты Intel
Сообщений: 438
Регистрация: 14.4.2008
Из: Нижний Новгород
Номер участника: 1909



Цитата(drugol @ 1.10.2008, 7:30)
Мне вот интересно сравнить, сколько времени грузится ОС с жесткого диска, и сколько с этого SSD... А также время автономной работы ноутбука с разными накопителями...


очень хорошие дополнения! сегодня постараюсь про них написать.
Перейти в начало страницы
Комментарий #10


Активный участник
***

Группа: Эксперты Intel
Сообщений: 438
Регистрация: 14.4.2008
Из: Нижний Новгород
Номер участника: 1909



Кстати, не стоит путать названия. X25-E - extreme sata SSD drive
X25-M и X18-M - mainstream sata ssd smile.gif
Перейти в начало страницы
Комментарий #11


Активный участник
***

Группа: Эксперты Intel
Сообщений: 438
Регистрация: 14.4.2008
Из: Нижний Новгород
Номер участника: 1909



Цитата(drugol @ 1.10.2008, 7:30)
Мне вот интересно сравнить, сколько времени грузится ОС с жесткого диска, и сколько с этого SSD... А также время автономной работы ноутбука с разными накопителями...


По поводу загрузки ОС. По субъективным ощущениям, Vista грузится одинаковое количество времени, что на SSD, что на HDD. Дело в том, что NTFS оптимизирована под обычные магнитные диски и, вообще говоря, не использует весь потенциал SSD. Однако, установка MS Office занимает на 40% меньше времени (мы это не мерили, информация из маркетинговой брошюры)

Из другого материала я взял данные о продолжительности работы от батареи, но там не написано как мерили. Если просто брали ноутбук, ставили постоянную нагрузку на диск и ждали пока сядет батарея - это одно, если нагрузки не было - это другое. А вообще правильнее было брать определенную нагрузку, типа кодирования/архивирования/установки приложения и засекать время. SSD справится быстрее и будет больше времени проводить в Idle mode, HDD будет работать. В таком случае выигрыш должен быть порядка 35-45 минут. Если постоянно нагружать - минут 25.. Но, конечно, все надо проверять на реальных образцах. Надеюсь, скоро проверим
Перейти в начало страницы
Комментарий #12


Активный участник
***

Группа: Эксперты Intel
Сообщений: 287
Регистрация: 10.7.2008
Номер участника: 36168



Цитата(drugol @ 1.10.2008, 7:30)
Мне вот интересно сравнить, сколько времени грузится ОС с жесткого диска, и сколько с этого SSD... А также время автономной работы ноутбука с разными накопителями...

Как Ждан уже отметил, время загрузки ОС, равно как и установки, примерно одинаково что на HDD, что на SSD. А вот время перехода в режим Sleep и Hibernate и, тем более выхода из этих режимов, на SSD будет меньше.

Сообщение отредактировал AlekseyM - 2.10.2008, 10:27
Перейти в начало страницы
Комментарий #13


performance engineer
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1652
Регистрация: 24.5.2008
Из: Москвы
Номер участника: 27991



Ясно... А я-то верил в чудеса... smile.gif

Тогда получается, даже лучший SSD сам по себе ничего революционного не принесет. Но если собрать в одном компе SSD под систему, HDD под медиа, 8+ ГБ оперативки для рам-диска и кэширования всего и вся, а также быстрый процессор, то работать должно стать намного приятнее, чем на типичных машинах с 7200rpm HDD с 2 ГБ памяти.

Кстати, в этой связи вопрос, есть ли смысл добавлять к такому коктейлю Turbo Memory?... smile.gif

Интересно было бы такую систему потестить в разных комплектациях... Например, при сборке нового домашнего ПК, играя с манибэк.


--------------------
С уважением,
Перейти в начало страницы
Комментарий #14


Активный участник
***

Группа: Эксперты Intel
Сообщений: 438
Регистрация: 14.4.2008
Из: Нижний Новгород
Номер участника: 1909



Цитата(drugol @ 2.10.2008, 11:50)
Ясно... А я-то верил в чудеса... smile.gif
Тогда получается, даже лучший SSD сам по себе ничего революционного не принесет. Но если собрать в одном компе SSD под систему, HDD под медиа, 8+ ГБ оперативки для рам-диска и кэширования всего и вся, а также быстрый процессор, то работать должно стать намного приятнее, чем на типичных машинах с 7200rpm HDD с 2 ГБ памяти.
.....
Интересно было бы такую систему потестить в разных комплектациях... Например, при сборке нового домашнего ПК, играя с манибэк.


Не знаю, когда появятся твердотельные диски на прилавках наших магазинов.. Естественно, для рядовых пользователей, кому нужен выход в интернет, офис и нетребовательные игры, такой апгрейд будет немного неоправданным. Но люди, желающие иметь в своем корпусе все самое лучшее и самое быстрое непременно должны купить SSD smile.gif я не говорю про различные узкоспециализированные задачи, серверные и рабочие станци и т.д.
Мое мнение, через года 3 все ноутбуки будут на ssd, а 70% юзеров будут иметь хотя бы один ssd в корпусе. к тому времени цены будут сравнимы и объемы существенно возрастут.

Кстати, Unix системы лучше работают с SSD wink.gif

Сообщение отредактировал ZhdanBybin - 2.10.2008, 12:06
Перейти в начало страницы
Комментарий #15


Активный участник
***

Группа: Эксперты Intel
Сообщений: 287
Регистрация: 10.7.2008
Номер участника: 36168



Цитата(drugol @ 2.10.2008, 11:50)
...Кстати, в этой связи вопрос, есть ли смысл добавлять к такому коктейлю Turbo Memory?... smile.gif ...

К такому коктейлю добавлять Intel® Turbo Memory смысла особого нет. Поскольку построены они на базе NAND памяти. Также, основываясь на том, что время случайной выборки на SSD 80Gb или Intel® Turbo Memory 2Gb будет мало различаться, то получаем, что особого смысла нет в использовании дополнительного кэша между жестким диском и памятью. Хотя... Он может быть полезным при передачи данных не от SSD, а от HDD (в случае коктейля).
Перейти в начало страницы
Комментарий #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 12367
Регистрация: 22.5.2008
Из: Севастополь
Номер участника: 27715



Intel аносировал новую модель SSD X-25 M 160Gb когда порадуете нас его тестами???


--------------------

1km = 1024m !!!
Перейти в начало страницы
Комментарий #17


Активный участник
***

Группа: Эксперты Intel
Сообщений: 438
Регистрация: 14.4.2008
Из: Нижний Новгород
Номер участника: 1909



Цитата(partizan @ 25.12.2008, 13:12)
Intel аносировал новую модель SSD X-25 M 160Gb когда порадуете нас его тестами???


Как только попадет к нам в лабораторию smile.gif
Только не знаю, насколько это нужно, ведь изменится только объем. Может есть специфические методики и тесты, которые хотите увидеть? принимаем заявки!
Перейти в начало страницы
Комментарий #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1770
Регистрация: 23.3.2009
Из: Казань, РТ, РФ
Номер участника: 70714



приятно и полезно было почитать)


--------------------
Если хочешь чтобы мир изменился - сам стань этим изменением...
If you wish, that the world has changed, - you self become this change...

Перейти в начало страницы
Комментарий #19


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 18.8.2013
Из: Ufa
Номер участника: 158824



Отличный материал, точно решил купить себе еще один SSD диск от Intel.
Спасибо автору!
Перейти в начало страницы

 
« Предыдущая · Zhdan's Блог · Следующая »
 
Статьи по этой теме

ВПВСЧПС
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Мои ссылки в блоге


Корпорация Intel не принимает на себя никакой ответственности, не дает никаких обязательств и не предоставляет никаких прямых и косвенных гарантий в отношении содержания настоящего сайта, в том числе гарантий пригодности для определенной цели, ликвидности, правильности, уместности, а также отсутствия нарушения патентных прав, авторских прав и иных прав интеллектуальной собственности. Любые третьи стороны могут использовать содержание настоящего сайта на свой страх и риск. Весь текст Правил и условий участия вы можете прочитать здесь.