мысли в слух? или текст с текста??
Елс и писать что-то подобное так это с РЕАЛЬНЫМИ примера...вот взял 2 ноута (на одном проц с vt другой без)...и более менее схож параметрами с равнить....

Вы бы, для начала, попытались понять о чем здесь написано. Вот уж действительно: "Читайте внимательно".
Поясняю, здесь написано о том, что мной прочитано в документе, перевод которго размещен в блоге Андрея Чернышова. Мое мнение о том, что там написано, не больше и не меньше.
Вам необходимо, сначало прочитать его перевод, а потом уж давать оценку и советы. Удачи.

Сообщение отредактировал sergeis - 29.10.2009, 14:09

sergeis в своем репертуаре - предлагает нестандартный взгляд используя неоднозначности исходной речи.

то что планируется ставить только на новые компы я также заметил, про обновление текущего парка на Win7 речи там не шло (окромя тестирования).
соответственно windows7 дает не так много выйгрыша, чтобы ради него тратится на переход огромного парка.
но с категоричным заявлением что win7 не нужна для более старых компов обычных юзверей буду не согласен.
во первых поддержка XP уже сталкивается с ограничениями и дальше будет только хуже., виста более тормозная чем win7. в win7 больше приятных финтифлюшек... так что смысл на переход на win7 имеется большой.

ЗЫ: всегда полезно посмотреть с "другой точки зрения" и тут либо укрепится в своем мнении, либо скорректировать его

Сообщение отредактировал unnamed_ages - 29.10.2009, 15:51

sergeis, спасибо за комментарий. Это Ваше мнение, Вы имеете на него полное право. Со своей стороны могу лишь заметить, что в статье просто описывается путь, по которому идет Интел, не утверждая, что он единственно верный и возможный. И в Вашем комментарии некоторые вещи просто вырваны из контекста. Тот же вопрос о том, что "новая ОС должна быть, как минимум, не хуже". Здесь речь шла лишь об одном из критериев, а именно об энергопотреблении.

Андрей Вы только перевели и все, Вашего мнения там нет, Вы же не автор этого документа, поэтому и претензий к Вам никаких.


Меня просто удивило, что вот так легко можно выложить то, что мне кажется не стоило выкладывать. Документ явно неудачный. Почему, поскольку новая ОС позиционируется Microsoft как ... что говорить все знают как, а тут явно что то не то. В частности рассказ о тестировании, после которого принимается решение ставить только на новые компьютеры.

У этого документа идея простая и очевидная - Windows 7 + аппаратная поддержка виртуализации (у Intel - Intel vPro), это лучший вариант и с этим никто не спорит. Все это давно поняли. Но написано как то не так, поэтому из этого документа легко вывести то, что мной и написано.

А то, на что Вы указываете как вырванное из контекста, то посмотрите внимательно, мной взяты основные три тезиса, без указания их наименований и как бы он не назывался это все равно, он один из основных (по документу) на основании которых принимается решение.

Думаю, что это скорее документ для сведения сотрудников Intel, не больше. Как говорил один профессор "В печку его".

Сообщение отредактировал sergeis - 29.10.2009, 16:26